Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/184/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608202805
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2608202805.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO 35

776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: T. E., L.. XX.X.XXXX, J. Č. XXX,
D., Š. M. D. o vymoženie 16,59 €, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.4.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Gala o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, na vymoženie 16,59 € a trov

exekúcie.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 24.4.2008 bol súdny exekútor JUDr. Peter Galo poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku,
EP) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO PZ vo Vrbovciach
č. AA 1423037 zo dňa 5.4.2007.

Uznesením č.k. 3Er 184/2008-13 zo dňa 12.1.2011 súd pripustil, aby do konania namiesto oprávneného
SR - KR PZ v Nitre vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s.

Dňa 15.7.2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko uplynula

3-prekluzívna lehota v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (v znení platnom do 31.8.2008), rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 251 ods.
4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.