Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/169/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412010462
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 22.08.2013 v trestnej veci obžalovaného B. Č., U.. XX.XX.XXXX, stíhaného
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e) Tr. poriadku súd obžalovaného

B. Č., U.. XX.XX.XXXX H. R., F. R. Ž. U. T., V.Á. XXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom sp. zn. 1Pv 126/12 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. Zákona na tom skutkovom základe, že

ako zákonný otec K. Č., U.. XX.XX.XXXX K. L. Č., U.. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 13C 280/2010 zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť k rukám matky B. Č., R. T. F. X, O. Ž. U. T., od 1.5.2011

do júna 2013 voči L. Č. a od 1.5.2011 do 22.08.2013 voči K. Č. túto povinnosť bezdôvodne neplnil, ani
keď bol zamestnaný a mal pravidelný príjem, čím spôsobil dlh na výživnom voči L. Č. H. H. XXX,XX Y.
K. H. B. Č. dlh na výživnom vo výške 1.009,53 Eur,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom podala dňa 09.07.2012 obžalobu na B. Č. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Tunajší súd vykonal hlavné pojednávanie dňa 22.08.2013 bez prítomnosti obžalovaného, nakoľko boli
splnené podmienky ustanovenia § 252 ods. 2 Tr. Poriadku. Súd mal zato, že vec možno spoľahlivo
rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného. Obžalovanému bola
obžaloba ako aj predvolanie na hlavné pojednávanie riadne a včas doručené. V predvolaní bol
obžalovaný upozornený, že hlavné pojednávanie možno vykonať aj v jeho neprítomnosti. V prípravnom
konaní ako aj na hlavnom pojednávaní dňa 31.07.2013 bol obžalovaný vypočutý, mal možnosť vyjadriť
sa ku skutku a boli dodržané všetky ustanovenia týkajúce sa jeho práva na obhajobu.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkyne O. Š., listinnými dôkazmi a to
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 13C/280/2010 -7 zo dňa 21.04.2011, právoplatným
dňa 11.05.2011, správou Mestského úradu Žiar nad Hronom, oznámením Úradu práce, sociálnych vecía rodiny Banská Štiavnica, oznámením Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom, pracovným
posudkom zamestnávateľa obžalovaného - spoločnosti Fermo, s.r.o. a mzdovými listami, výpisom
z evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, odpisom z registra trestov a fotokópiami poštových

poukážok o zaplatení výživného.

Obžalovaný ako zákonný otec K. Č.N., U.. XX.XX.XXXX K. L. Č., U.. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 13C 280/2010 zaviazaný prispievať na ich výživu sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť k rukám matky B. Č., R. T. F.H. X, O. Ž.

U. T., od 1.5.2011 do júna 2013 voči L. Č.N. K. O. X.X.XXXX N. XX.XX.XXXX H. K. Č. túto povinnosť
bezdôvodne neplnil, ani keď bol zamestnaný a mal pravidelný príjem, čím spôsobil dlh na výživnom voči
L. Č.Á. vo výške 239,85 Eur a voči B. Č. dlh na výživnom vo výške 1.009,53 Eur.

Z výsluchu svedkyne O. Š. súd zistil, že obžalovaný dodatočne uhradil zameškané výživné v plnom
rozsahu, takže ku dňu hlavného pojednávania nemá žiadny dlh na výživnom. Toto mal súd za

preukázané výpoveďou O.Í. Š. ako aj fotokópiami poštových poukážok v spise.

Prokurátorkanahlavnompojednávanínavrhlaobžalovanéhooslobodiťspodobžalobypodľa§285písm.
e) Tr. poriadku, s poukazom na § 86 písm. a) Tr. zákona, nakoľko obžalovaný dlžné výživné uhradil a
trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd obžalovaného v plnom rozsahu oslobodil od obžaloby, nakoľko
obžalovaný uhradil zameškané výživné v plnom rozsahu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia,

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).