Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2007

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 11Er/1774/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407205054
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2007:6407205054.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,

821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: C. N., r. č. XXXXXX/XXXX, Š. X, XXX XX J. Š. X,
vedenej pod sp. zn. EX 1959/07, súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad
Zvolen, Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 384,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 1959/07 z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 384,16 € (11.573,50 Sk)

s príslušenstvom na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 9Ro/129/2006-25

zo dňa 15.05.2006.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie

a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto súd
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .Proti výroku II. tohto rozhodnutia m o ž n o podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia
tohto rozhodnutia na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.

- 2 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V zmysle vyššie uvedeného možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia

na Okresný súd Žiar nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach.