Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/207/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511211936
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2511211936.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudcom Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., sídlo: Bratislava, Prievozská 6/A, IČO: 35 697 270, proti
odporcovi: Y. L., trvalý pobyt: H., Y. N. Č.. XXX/XX, o návrhu na zaplatenie 367,03 eur s príslušenstvom,
o nepriateľnosti zmluvnej podmienky takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že zmluvná podmienka dojednaná v Dodatku k Zmluve o pripojení, č. zmluvy A4996597
z 26.04.2010, ktorej obsahom je oprávnenie navrhovateľa ako Podnik v prípade porušenia niektorej z
povinností odporcu ako účastníka (najmä, ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti zmluvy alebo Dodatku

pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti Dodatku pred
uplynutím viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) požadovať
od odporcu ako účastníka povinnosť uhradiť navrhovateľovi ako Podniku zmluvnú pokutu vo výške 200
eur, je neplatná.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom z 19.07.2011, doručeným súdu 23.09.2011, žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 367,03 eur s 9% úrokom z omeškania z dlžnej sumy od
08.10.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom, č.k. 9C 207/2011 - 28 z 19.10.2011, ktorým odporcu zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 167,03 eur spolu s 9%-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od
08.10.2010 do zaplatenia, vo zvyšnej časti návrh zamietol, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania.

Proti vyššie citovanému rozsudku navrhovateľ podal odvolanie.

Odvolací súd vec vrátil prvostupňovému súdu s tým, že prvostupňový súd nerozhodol o celom predmete
konania,apretojepotrebnétotopochybenieodstrániťvydanímdopĺňaciehorozsudkupodľa§166O.s.p.
a po rozhodnutí o zostávajúcom predmete konania vec opätovne predložiť vec odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní.

Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve16ab) alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu

neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.Podľa ustanovenia § 166 ods. 1, 2 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od

doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia
o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Súd v odôvodnení rozsudku dojednania týkajúce sa zmluvnej pokuty vo výške 200,-považoval

za podmienku spôsobujúcu nerovnováhu v právach zmluvných strán v neprospech odporcu ako
spotrebiteľa, ktorá v zmysle § 870f, ods. 3, mala byť daná do súladu s ust. § 53 a 54 Obč. zákonníka.
Na základe uvedeného súd návrhu navrhovateľa vyhovel iba v časti 167,03 eur (nárok na nezaplatené
úhrady za služby poskytnuté odporcovi navrhovateľom) a vo zvyšnej časti (nárok na zaplatenie zmluvnej
pokuty 200,- eur) zamietol, pričom s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie zmluvnú
podmienku uvedenú v čl. 2 bod 2.5 Dodatku k Zmluve o pripojení č. A4996597 týkajúcu sa zmluvnej

pokuty súd považoval za neplatnú z dôvodu jej neprijateľnosti, na základe čoho súd túto podmienku vo
výroku tohto dopĺňacieho rozsudku vyhlásil za neplatnú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.