Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913202524
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913202524.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: mBank
SPÓLKA AKCYJNA, IČO: 001254524, so sídlom Senatorska č. 18, Warszawa, Poľská republika,
podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: mBank S.A., pobočka
zahraničnej banky, IČO: 36819638, so sídlom Pribinova 10, Bratislava, zast.: Bartošík Šváby s. r. o., IČO:
35929049, so sídlom BBC V, blok A. Plynárenská 7/A, Bratislava, proti odporkyni: P., t. č. na neznámom

mieste, o zaplatenie 3.329,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 3.329,10 eur so 16,5 %-ným zmluvným úrokom
ročne zo sumy 3.329,10 eur od 03. 03. 2009 až do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 3.329,10 eur od 01. 01. 2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 209,- eur na
účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške 333,46 eur
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, všetko do 15 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžných splátok z uzavretej úverovej zmluvy.

Účastnícikonaniasanapojednávanievovecinedostavili,pričomnavrhovateľospravedlnilsvojuneúčasť
a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila

sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa
vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli
doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
v zmysle § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdnych poplatkov vo výške 209,- eur a

trov právneho zastúpenia vo výške 333,46 eur za 2 úkony právnej pomoci po 131,13 eur, v zmysle
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote
do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.