Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/393/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217498.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky A. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., Z. U../.,
občianka SR, proti odporcovi A. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., Z. U../., občan SR, za účasti
maloletej E. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i anavrhovateľke, A. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., Z. U../., súdny poplatok vo
výške 66,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 19. 12. 2014 žiadala, aby súd manželstvo s
odporcom rozviedol, maloletú zveril na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti a odporcu zaviazal
prispievať sumou 100,- Eur mesačne. Zároveň žiadala upraviť styk otca s maloletou.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa

31. 03. 2015 oznámila, že vzhľadom k tomu, že manžel absolvuje protialkoholickú liečbu, chce mu ešte
dať druhú šancu, netrvá na podanom návrhu, tento berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods.
1 O. s. p. a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa§11ods.4zákonač.71/1992Zb.saokrempoplatkuvrozvodomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľke v sume 66,- Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po

právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v 4 vyhotoveniach /§ 374 ods. 3 O. s. p./.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).