Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ilavský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312204161
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312204161.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: J. P., M.. XX.X.XXXX, F. L. XX, zast. JUDr. Vojtech
Zuzák, advokát, Mierové nám. 4, Galanta, proti odporcom: 1/. J. D., M.. XX.X.XXXX, X/ L. D., M..
XX.X.XXXX, G. Q. F. L. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode a
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2012 domáhala voči pôvodnému
odporcovi G. D., M.. X.X.XXXX, teda jej bývalému manželovi, vyporiadania ich bezpodielového i
podielového spoluvlastníctva špecifikovaného v návrhu. Nakoľko odporca v priebehu konania dňa

XX.X.XXXX zomrel, pokračoval súd v konaní s jeho dedičmi označenými ako odporcovia 1/ a 2/.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2014 vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Zhodne sa vyjadrila i na súdnom pojednávaní konanom dňa 26.3.2015,
náhradu trov konania si neuplatnila. Odporcovia 1/ a 2/ súhlasili so zastavením konania, náhradu trov
konania nežiadali.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť so súhlasom odporcov, pretože
ich súhlas s ohľadom na predmet konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
bol potrebný (porovnaj R 48/2010), súd konanie v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
jeho vyhlásení a odôvodnení výslovne vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.