Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201026
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715201026.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

A., nar. XX.XX.XXXX,. v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica,
dieťa matky: P., nar. XX.XX.XXXX., bytom F. a otca: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica na uloženie výchovného opatrenia, za účasti Okresnej
prokuratúry Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu v časti napomenutia otca a konanie v uvedenej časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica podal na tunajší súd návrh na uloženie

výchovného opatrenia, aby súd napomenul otca, F., a matku, P., k riadnemu plneniu si rodičovských
povinností a zároveň, aby súd nariadil nad výchovou maloletej A. dohľad.

Na pojednávaní dňa 18.03.2015 vzal svoj návrh v časti napomenutia otca späť.

Otec súhlasil so späťvzatím časti návrhu o napomenutí otca.

Prokurátor súhlasil so späťvzatím časti návrhu o napomenutí otca.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 18.03.2015 bolo vyhlásené uznesenie a účastníci sa vzdali

odvolania, podľa 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie,
nadobúda uznesenie právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.