Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Slobodník

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203243
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203243.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s. r. o., Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P. O. BOX 328, Bratislava, IČO: 31 348 751, v konaní práv. zast. JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, ORIFLAME SLOVAKIA s. r. o., Europeum Business Centre - Suché mýto
1, P. O. BOX 328, Bratislava proti odporkyni F. U.A., Z.. XX. XX. XXXX, B. Q. Ľ., Z.. Q. XX, o zaplatenie
43,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 02.
2015domáhalododporkynezaplateniasumy43,90Eurspríslušenstvom.Žalovanáistinapredstavovala
neuhradenú faktúru č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17. 12. 2014 za zakúpené kozmetické a doplnkové

výrobky u navrhovateľa.

Podaním doručeným súdu dňa 13. 03. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že odporkyňa žalovanú istinu zaplatila navrhovateľovi dňa 05. 03. 2015. Náhradu trov konania a úroky
z omeškania navrhovateľ nežiadal.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 10. 03. 2015, doručeným súdu dňa 13. 03. 2015 vzal návrh v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.