Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bibiána Ťažiarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225455
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114225455.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: H.. H. A., narodený X. XX. XXXX, bytom V. XX, P.
V., proti odporcovi: J.. E. F., narodený XX. X. XXXX, bytom H. XX, J., o určenie neplatnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5. 10. 2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 7. 10. 2014 domáha
určenia, že dohoda zo dňa 12. 7. 2010 uzavretá účastníkmi je neplatná.

Uznesením č. k. 8C/224/2014-21 zo dňa 19. 11. 2014 súd priznal navrhovateľovi čiastočné oslobodenie
od súdnych poplatkov vo výške 80 %.

Výzvou zo dňa 28. 1. 2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
19,50 eur (20 % zo súdneho poplatku 99,50 eur) v lehote 10 dní, keď bol zároveň poučená v zmysle §

10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. Predmetná výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 12. 2. 2015.

Z obsahu spisu ako aj zo zistenia v súdnom manažmente súd zistil, že súdny poplatok za návrh zo strany
navrhovateľa nebol v lehote určenej súdom zaplatený.

Podľa položky Položka 1 písm. b) Sadzobníka k súdnym poplatkom, z návrhu na návrhu na začatie
konania, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi 99,50 eura.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchpredpisovpoplatkovápovinnosťvznikápodaním návrhu, odvolania a

dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľaustanovenia§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;
ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený
vykonať poplatkový úkon.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote nezaplatil, keď výzva na
zaplatenie mu bola riadne doručená, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.