Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Monika Jakubová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ps/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215203610.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho C. T., nar. XX. T. XXXX,
bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých vo F. L., zastúpeného opatrovníkom: Domovom
sociálnych služieb pre dospelých vo F. L., so sídlom I. U. XXXX/X, XXX XX F. L., o ustanovenie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovanie sociálnej služby zo dňa 1. februára
2015, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnemu C. T., nar. XX. T. XXXX na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o
poskytovaní sociálnej služby zo dňa 1. februára 2015 v Domove sociálnych služieb pre dospelých vo F.
L., kolízneho opatrovníka - Mesto F. L..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb pre dospelých vo F. L. dňa 6. marca 2015 podal návrh na ustanovenie

opatrovníka na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 1. februára 2015.
Pripojil aj písomný súhlas L. F. L. s ustanovením za kolízneho opatrovníka z 1. februára 2015, ako aj
Zmluvu č. XX/XXXX zo dňa 1. februára 2015 a Výpočtový list k zmluve č. XX/XXXX.

Súdvovecivykonaldokazovanienajmäoboznámenímsasobsahomnavrhovateľompredloženýchlistín
a to Zmluvou č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 1. februára 2015, Výpočtovým listom k
zmluve č. XX/XXXX, písomným súhlasom mesta s ustanovením za opatrovníka, s obsahom pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn. XPs/XX/XXXX, a ustálil nasledovný skutkový stav:

Nesvojprávny bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k.
M.-XX zo dňa 1. decembra 2000. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX zo dňa 7. novembra
2011 bol navrhovateľ ustanovený za opatrovníka pre nesvojprávneho. Nesvojprávny je ubytovaný u
navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Zmluvu č. XX/XXXX z 1. februára 2015 o poskytovaní
sociálnej služby. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnym, lebo navrhovateľ
je zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávneho.

Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľaust.§30Občianskehozákonníka,akdôjdekstretnutiuzáujmovzákonnéhozástupcusozáujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

V danom prípade dospel súd k záveru, že došlo ku stretu záujmov a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať len ohľadne uzatvárania Zmluvy č. XX/XXXX
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 1. februára 2015. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho,
ktorý bol navrhnutý a s ustanovením vyslovil písomný súhlas.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.