Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813206195.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: J. P. XXXXXXXX, B. XX, T., proti povinnému:
H. H., nar. XX.XX.XXXX, E. M. X/X, XXX XX U., pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl., o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne oprávnený, C. W. sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému, pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl., na podklade
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného C.,
zdravotnou poisťovňou, a.s. H. na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcelovi Kroupovi dňa XX.XX.XXXX.
Uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol o pripustení zmeny účastníka

konania na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: C. zdravotná poisťovňa a.s., O.:
XXXXXXXX, L. 25, T., na nového oprávneného: J. konsolidačná, a.s., so sídlom B. ul. XX, T., O.: XX
XXX XXX.
Povinný doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie, ktoré označil ako odvolanie voči exekúcií. V podaní
uviedol, že sa odvoláva voči exekúcií, zdravotná poisťovňa má chybu, pretože v čase od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX bol vo výkone trestu.

Súd v súlade § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku posúdil toto podanie podľa jeho obsahu
ako návrh na zastavenie exekúcie a požiadal o vyjadrenie pôvodného oprávneného Dôveru zdravotnú
poisťovňu, a.s..
Pôvodný oprávnený sa vyjadril podaním zo dňa XX.XX.XXXX.
Výkaznedoplatkovč.XXXXXXXXXXbolvydanýplatiteľovipoistnéhozakontrolovanéobdobieXX.XXXX
až XX.XXXX. Výkaz nedoplatkov bol preukazným spôsobom doručený dňa XX.XX.XXXX. V lehote na

podanie námietok voči výkazu nedoplatkov tieto podané neboli, a preto výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť. Zdravotná poisťovňa upozornila, že zo strany povinného nedošlo k
splneniu si oznamovacej povinnosti voči zdravotnej poisťovni, ktorá povinnému vyplýva ustanovenia §
23 zákona o zdravotnom poistení pri zmene platiteľa poistného. Oprávnený oznámil, že ani do dnešného
dňa neeviduje doklad o väzbe povinného, preto trvá na stanovisku, že zo strany povinného nebola
splnená oznamovacia povinnosť a vydanie výkazu nedoplatkov bolo opodstatnené.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.
Podľa § 57 ods. 2 exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto a alebo osobitného zákona.
Vychádzajúc z obsahu písomného podania povinného, súd posúdil návrh povinného na zastavenie
exekúcie ako nedôvodný.
Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 580/2004 o zdravotnom poistení Zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo úrokov z omeškania uplatniť voči
platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov.

Podľa § 17 ods. 4 a 5 zák. č. 580/2004 účinného do XX.XX.XXXX proti výkazu nedoplatkov možno
príslušnej zdravotnej poisťovni podať námietky do 8 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Dôvod
podania námietok je platiteľ poistného povinný v námietkach uviesť. Na námietky bez zdôvodnenia sa
neprihliada.
Výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa

odseku 4.
Podľa § 17 ods. 10 zák. č. 580/2004 Z.z. právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov je exekučným
titulom.
Podľa § 17b zák. č. 580/2004 ods. 1 Z.z. Výkazy nedoplatkov je zdravotná poisťovňa povinná doručovať
preukazným spôsobom.

Podľa § 17b zák. č. 580/2004 ods. 2 Z.z. Za preukazný spôsob doručenia výkazov nedoplatkov sa
považuje doručenie poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk".
Podľa § 17b zák. č. 580/2004 ods. 5 Z.z. Výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom prevzatia
písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo prijatie
písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená zásielka

s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za doručenú
dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 580/2004 Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska a zmenu trvalého pobytu,

b) zmenu platiteľa poistného,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz
poistenca,
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné (§ 11 ods. 8).
Vychádzajúc z návrhu na zastavenie exekúcie a citovaných ustanovení Exekučného poriadku, ako aj

zák. č. 580/2004 o zdravotnom poistení, súd konštatuje, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol dôvody, pre ktoré je možné exekúciu zastaviť. Výkaz nedoplatkov bol vydaný oprávneným
pre neplatenie poistného zo strany povinného za obdobie, kedy ešte nebol vo výkone trestu, pričom
oznamovacia povinnosť podľa § 23 ods. 1 nebola splnená ani pri zmene adresy bydliska povinného
ani pri zmene platiteľa poistného. Výkaz nedoplatkov bol preto vydaný opodstatnene, nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť a ako taký stal sa spôsobilým exekučným titulom.
S poukazom na vyššie uvedené súd preto návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako
nedôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.