Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Monika Jakubová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203366
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215203366.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávnu C. N., nar. XX. V. XXXX, bytom
Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých U., zastúpenej opatrovníkom: Domovom sociálnych
služieb pre deti a dospelých, so sídlom C. XXX, XXX XX U., o ustanovenie kolízneho opatrovníka na
uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovanie sociálnej služby zo dňa 9. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnej C. N., nar. XX. Z. XXXX na uzatvorenie Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovaní

sociálnej služby zo dňa 9. februára 2015 v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých U., kolízneho
opatrovníka - Obec U..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých Lehnice dňa 4. marca 2015 podal návrh na ustanovenie
opatrovníka na Zmluvy č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 9. februára 2015. Pripojil

aj písomný súhlas obce Lehnice s ustanovením za kolízneho opatrovníka z 26. februára 2015, ako aj
Zmluvu č. XX/XXXX zo dňa 9. februára 2015 a Výpočtový list k zmluve č. XX/XXXX.

Súdvovecivykonaldokazovanienajmäoboznámenímsasobsahomnavrhovateľompredloženýchlistín
a to Zmluvou č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 9. februára 2015, Výpočtovým listom k
zmluve č. XX/XXXX, písomným súhlasom obce s ustanovením za opatrovníka, s obsahom pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXPs/XX/XXXX, a ustálil nasledovný skutkový stav:

Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu Dunajská

Streda, č.k. XNC/XXXX/XXXX-XX zo dňa 12. júla 1976. Uznesením tunajšieho súdu č.k. A./.-XX zo
dňa 21. septembra 1993 bol navrhovateľ ustanovený za opatrovníka pre nesvojprávnu. Nesvojprávna
je ubytovaná u navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Zmluvu č. XX/XXXX z 9. februára 2015 o
poskytovaní sociálnej služby. Ide však o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnou, lebo
navrhovateľ je zároveň poskytovateľom sociálnej služby ako aj opatrovníkom nesvojprávnej.

Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľaust.§30Občianskehozákonníka,akdôjdekstretnutiuzáujmovzákonnéhozástupcusozáujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

V danom prípade dospel súd k záveru, že došlo ku stretu záujmov a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka, ktorý bude mať oprávnenie konať len ohľadne uzatvárania Zmluvy č. XX/XXXX
o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 9. februára 2015. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho,
ktorý bol navrhnutý a s ustanovením vyslovil písomný súhlas.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.