Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232197
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113232197.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa SAFETRONICS, a. s., so sídlom Zvolenská

cesta 14, Banská Bystrica, IČO: 36 029 203 proti odporcovi HADVIČÁK, s. r. o., so sídlom ČSA 20,
Banská Bystrica, IČO: 36 640 522, o zaplatenie 9499,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 562,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice o vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 562,80 Eur, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ navrhol, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu vo výške 8143,09 Eur s úrokom

z omeškania a trovami konania titulom zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 17. 10. 2012.

Pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že odporca zaplatil istinu, úroky z omeškania i časť trov konania vo výške 6,70 Eur, z toho dôvodu na
návrhu netrvajú, navrhujú konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd podľa § 96 ods. 1 OSP konanie v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že navrhovateľ zobral návrh
späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej. Nebol potrebný súhlas odporcu so

späťvzatím návrhu, keďže k jeho späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd podľa zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch § 11 ods. 3, 4 a 6 rozhodol o vrátení súdneho
poplatku a zároveň požiadal príslušný orgán o jeho vrátenie, tak ako vyplýva z výrokovej časti tohto
rozhodnutia. Súd vrátil krátený súdny poplatok z dôvodu, že došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým
pojednávaním.Navrhovateľovi by prislúchala náhrada trov konania, keďže k späťvzatiu návrhu došlo z dôvodu, že
odporca plnil po jeho podaní a teda návrh bol podaný dôvodne. Keďže odporca zaplatil aj trovy konania
súd náhradu navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Banská Bystrica 10. 03. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská