Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204753
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714204753.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky X.. Q. Q., správkyňa konkurznej podstaty Q.. H. S.,
rod. S., so sídlom Ž. X, O. O., proti odporcovi O. W., S..W.., správca konkurznej podstaty H.. U. S., so
sídlom K. Q. O. XX, O., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier nasledujúceho znenia:

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo rozvedených manželov Q.. H. S., rod. S.

narodenej XX.XX.XXXX a H.. U. S.U., narodeného XX.XX.XXXX nasledovne:

1. Súd p r i k a z u j e v celosti do výlučného vlastníctva (majetku konkurznej podstaty) navrhovateľky
nehnuteľný majetok zapísaný na LV č. XXX v katastrálnom území I., Obec: I., okres: G.:

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 542 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 192 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 32 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX o výmere 59 m2 - záhrady

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX o výmere 39 m2 - záhrady

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 2040 m2 - záhrady

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 32 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- pozemok parc. reg. „C“ parcelné č. XXX/X o výmere 74 m2 - zastavané plochy a nádvoria

- stavba - rodinný dom súp. č. XX postavený na parc. č. XXX/X

- stavba - samostatne stojaca garáž súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X

- stavba - hospodárska budova súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X

- stavba - garáž súp. č. XXX postavená na parc. č. XXX/X

s tým, že navrhovateľka je povinná vyplatiť v prospech majetku konkurznej podstaty odporcu 50% zo
sumy výťažku z predaja nehnuteľného majetku v konkurznom konaní č. XK/XX/XXXX po odpočítaní
nákladov na správu a speňaženie tohto nehnuteľného majetku.2. Do výlučného vlastníctva navrhovateľky p r i k a z u j e súd aj hnuteľné veci v zostatkovej
hodnote spolu 700,- Eur:

Označenie majetku Rok nadob. Nadob. hodnota Zostatková cena ku dňu vyporiadania

Kožená sedacia súprava 2004 1 700,00 200,00

Televízor PANASONIC- 2003 1 500,00 100,00

Kuchynský stôl so stoličkami 2007 100,00 20,00

Hrnce Zepter 2003 1 300,00 200,00

Válendy 2 ks 2012 180,00 60,00

Práčka Whirpool 2009 300,00 100,00

Klávesy Casio 2005 100,00 20,00

H.. S. W. 5 180,00 700,00

3. Súd p r i k a z u j ev celosti do vlastníctva (majetku konkurznej podstaty) odporcu vyrovnací
podiel H.. S. na spoločnosti V. U. W..Y..R.., Y. XX, O. v hodnote 5000,- Eur.

4. Do výlučného vlastníctva odporcu p r i k a z u j súd aj hnuteľné veci v zostatkovej hodnote

spolu 700,- Eur a to:

Označenie majetku Rok nadob. Nadob. hodnota Zostatková cena ku dňu vyporiadania

Spálňová zostava 1993 600,00 60,00

Umývačka riadu AEG 2003 800,00 100,00

Konferenčný stolík mramor. 2004 300,00 50,00

Manž.postele, noč.stolíky, .. 2012 180,00 60,00

Zbraň Č. X,XX 2004 500,00 100,00

Notebok Sony 2009 800,00 200,00

Nerezové rebríky 2 ks 2008 150,00 30,00

Vzduchovka 2007 120,00 100,00

H.. S. W. 3 450,00 700,00

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 03.04.2014 žiadala vyporiadať BSM s odporcom, ktoré zaniklo
na základe rozvodového rozsudku Okresného súdu Zvolen XP/XX/XXXX-XX zo dňa 05.11.2012,

právoplatné 16.11.2012, ktorým boli rozvedení H.. U. S. a Q.. H. S., rod. S. a maloletá K. S., nar.XX.XX.XXXX bola zverená do starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platením výživného vo výške 100,-
Eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 10.03.2015 sa účastníci dohodli na znení súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil súdny zmier v súlade s citovanými ustanoveniami.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).