Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200433
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200433.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., o
písomnom podaní navrhovateľky označenom ako „Návrh na trestné oznámenie" doručenom Okresnému
súdu Prievidza dňa 16.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 16.01.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2015 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na trestné
oznámenie“, ktoré bolo nejasné a neúplné.

Tunajší súd postupoval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením číslo konania 18C/13/2015-3 zo dňa
04.02.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravila
a doplnila svoje podanie tak, že presne označí všetkých účastníkov konania (menom, priezviskom,
dátumom narodenia, bydliskom a štátnym občianstvom), uvedie, čoho sa podaným návrhom domáha,

t.j. sformuluje žalobný petit návrhu, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol,
opíše rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú podanie návrhu a predloží, príp. označí listinné, resp.
iné dôkazy preukazujúce tvrdenia navrhovateľky s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí,
súd jej podanie odmietne.

Uznesenie, ktorým súd navrhovateľku vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo navrhovateľke
doručené dňa 09.02.2015, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnila.

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 16.01.2015 nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu

na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), je nejasné
a neúplné a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Náležitosti návrhu na začatie konania vymedzuje O.s.p. v § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a
telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivéopísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh na začatie konania vo veciach, ktorých konanie
nemožnozačaťinýmzákonom dovolenýmspôsobom,jezákladnouprocesnoupodmienkou,zasplnenia

ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jeho základnou náležitosťou je návrh na rozhodnutie
vo veci samej. Je významné, aby v návrhu na začatie konania navrhovateľ jednoznačne formuloval,
čoho sa návrhom na začatie konania domáha. Jednoznačná formulácia návrhu na začatie konania je
významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu aj preto, že návrh na začatie konania sa podľa § 79 odst.4
O.s.p. doručí ostatným účastníkom do vlastných rúk. Ich ďalší úkon spočíva vo vyjadrení k návrhu na

začatie konania, teda majú zaujať stanovisko k tomu, čo navrhovateľ žiada, teda možnosť aj uznať
jeho návrh, prípadne vzniesť protinávrh alebo formulovať obranu s označením dôkazu. Takýto postup
je možný len za situácie, keď je z návrhu jednoznačne zrejmé, čo od nich návrhom na začatie konania
navrhovateľ požaduje.

Súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podanie je nejasné, neúplné a v stanovenej lehote
navrhovateľka nedostatky podania neodstránila, hoci bola riadne poučená ako má svoje podanie doplniť

resp. opraviť a bola tiež poučená o následkoch nedoplnenia návrhu. Na základe vyššie uvedených
skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.