Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203363
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212203363.4

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava zastúpený advokátkou kanceláriou : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi : Ľudovít Hutira, nar. 07.06.1960, bytom Táborská
876/39, Veľký Meder, o návrhu na zaplatenie 920,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 28.2.2012 domáhal zaplatenia pohľadávky 920,93 € s
príslušenstvom , odvolávajúc sa na zmluvu o úvere , ktorú uzavrel odporca so spoločnosťou GE
Capital Multiservis k.s., ako právnym predchodcom navrhovateľa, ke´d mal porušiť podmienky zmluvy
nezaplatením splátok úveru riadne a včas.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie vypočutím odporcu, svedka Rafaela Csolleho, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi, nariadením znaleckého dokazovania z odboru písmoznalectva uznesením dňa
13.10.2014.

Prípisom zo dňa 18.12.2014 navrhovateľ cestou splnomocneného zástupcu vzal návrh späť a žiadal
konanie zastaviť bez bližšieho zdôvodnenia. Odporca bol vyzvaný, aby sa vyjadril k späťvzatiu návrhu
v zmysle § 96 ods. 2 O.s.p., ktorú výzvu prevzal dňa 26.1.2015, na ktorú nereagoval.

V zmysle § 96 ods. 1 a 2 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a ke´d odporca svojou nečinnosťou akceptoval
späťvzatie návrhu, súd pripustil späťvztie návrhu navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.

V zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal, keď k späťvzatiu
návrhu došlo pre správanie sa navrhovateľa, ktorý zavinil zastavenie konania, keď odporcovi trovy
týmto konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.