Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9C/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207737
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414207737.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa: Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., so sídlom Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36 500 968, právne zastúpeného Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom v Martine, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti odporcovi: Q. R., V..
XX.XX.XXXX, P. I. XXX, o zaplatenie 58,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P otvrdzuje platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok vydaný dňa 26.01.2015, č.k. 2Ro/396/2014-14

vo výroku o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 26.01.2015, č.k.
2Ro/396/2014-14 súd uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 58,30 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 28,30 Eur
od 15.01.2012 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 30,- Eur od

15.07.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 75,64 Eur, alebo aby v tejto lehote podal
odpor na tomto súde. Tento platobný rozkaz bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 29.01.2015.

Odporca podal do podateľne tunajšieho súdu dňa 03.02.2015, teda v zákonnej lehote, odvolanie len
proti výroku o trovách konania uvedeného platobného rozkazu. V odvolaní uviedol, že je nezamestnaný
a je vo finančnej kríze. Pritom má aj vedľajšie výdavky, ktorými sú úhrady za elektrinu, vodu, pričom
spolu s manželkou majú vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom navštevujúcim základnú školu.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. pri platobnom rozkaze opravným prostriedkom len proti výroku o trovách

konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Nepriaznivá sociálna situácia odporcu sama o sebe nemôže byť dôvodom na rozhodnutie o zmene
platobného rozkazu v časti trov konania tak, že súd neprizná trovy konania úspešnému účastníkovi
konania (navrhovateľovi). Návrh na vydanie platobného rozkazu bol podaný dôvodne (čo odporca
žiadnym spôsobom nespochybnil) a navrhovateľ bol v rámci tohto konania úspešný. Tým aj trovy
konania, ktorých výška je uvedená v platobnom rozkaze a ktoré boli navrhovateľom vynaložené v

súvislosti s uplatnením jeho pohľadávky voči odporcovi, možno nepochybne považovať za oprávnené.
Nepriaznivú sociálnu situáciu odporcu môže súd zohľadniť pri svojej rozhodovacej činnosti v rámci
prípadného exekučného konania.

Na základe vyššie uvedeného súd dôvody odporcu uvedené v odvolaní nepovažoval vo vzťahu k trovám
konania platobného rozkazu za právne relevantné a výrok platobného rozkazu vo výroku o trovách
konania vo vzťahu k odporcovi ako správy potvrdil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 1 písm. m) O.s.p.).