Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219720
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219720.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: U. I., K.. XX. XX. XXXX, bytom Q. XXX/XX,
XXX XX W., právne zastúpený JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou so sídlom Radničné námestie 4,
052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: JOHN GARFIELD SK s. r. o., IČO: 44 022 808, so sídlom
Mlynská 39, 052 01 Spišská Nová Ves, právne zastúpený JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so
sídlom Floriánska č. 19, 040 01 Košice, o zaplatenie 159,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd dňa 28. 11. 2014 návrh, ktorým sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 159,81 eur s príslušenstvom titulom nevybavenej reklamácie - zakúpeného tovaru u žalovaného -
pánskej vychádzkovej obuvi zn. Mustang, u ktorej reklamoval konkrétnu vadu - poškodenie povrchovej

úpravy obuvi.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 18. 3. 2015. Žalobca písomným podaním zo dňa 17. 2. 2015
zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi účastníkmi konania
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Tak isto žalovaný dňom 17. 2. 2015 písomne súdu oznámil, že
došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci, a preto žalovaný súhlasí so späťvzatím žalobného návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas

odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd na návrh žalobcu konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.