Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, February 28, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201607
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115201607.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. G. T., štátneho občana E. republiky, bytom F. XX/
X, U. N. proti odporkyni B. F., štátnej občianke E. republiky, bytom D. XXX/XX, N. nad H. o návrhu na
vydanie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

L. sa z a s t a v u j e.

Q. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U. sa v r a c i a súdny poplatok vo výške XX,XX Y. prostredníctvom prevádzkovateľa systému E.
pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým súd
zakáže odporkyni nakladať s nehnuteľnosťami podrobne špecifikovanými v návrhu, v k.ú. N. nad H. z
dôvodu nevyhnutnej potreby dočasnej úpravy pomerov.

D. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral návrh na

vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť s odôvodnením, že navrhovateľ si ochranu svojej
pohľadávky plynúcej z rozsudku O. súdu F. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zabezpečil pomocou
podaného návrhu na začatie exekučného konania.

D. § 96 ods. X až X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. E. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. U. odporcu
so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

E. konanie v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľmi v celom rozsahu v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

-X- XXC/XX/XXXXO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. E.
preto rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žiadnemu z účastníkov náhradu trov

konania nepriznal.

D.§11ods.Xvetaprváaods.Xzák.č.XX/XXXXZb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie. O. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX Y.. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

D. § 11 ods. X pred bodkočiarkou zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov
zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

O vrátení súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX Y. (zaplateného vo výške XX,XX Y.), po jeho
krátení o X%, najmenej X,XX Y. súd rozhodol podľa § 11 ods. X,X,X zák.č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch v znení nesk. predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci-3- 11C/48/2015

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)