Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225888
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813225888.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36
038 351, so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. SNP 8, zastúpeného JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou v
Handlovej, ČSA 12, proti odporcovi: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., IČO: 44 088 833,
so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, správca úpadcu Novácke chemické závody, a. s. „v konkurze",
IČO: 31 616 755, so sídlom v Novákoch, M. R. Štefánika 1, o zaplatenie 972,14 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 51,30 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 972,14 eur s prísl. ako

podielu odporcu na škode na lesných porastoch v lesných hospodárskych celkoch Magura, Nitrianske
Pravno, Prievidza, Ráztočno, Nitrianske Rudno, Valaská Belá, Dolné Vestenice, Partizánske, Topoľčany
v období rokov 2010 a 2011.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 26.2.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..