Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200021
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200021.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa L.a F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. B. č. XX, U. proti

odporcovi L.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. B. č. XX, U., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 158,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 158,80 eur vrátil navrhovateľke na adresu ul. Gorkého
č. 26/5, Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 2.1.2015 domáhala sa proti odporcovi zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 24.2.2015 navrhovateľka oznámila, že návrh berie v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 158,80 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
platobného systému.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Odporca si trovy neuplatnil (č. l. 22), preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Na pojednávaní dňa 24.2.2015 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému uzneseniu,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.