Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200021
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200021.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa L.a F., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. B. č. XX, U. proti

odporcovi L.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. B. č. XX, U., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 158,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 158,80 eur vrátil navrhovateľke na adresu ul. Gorkého
č. 26/5, Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 2.1.2015 domáhala sa proti odporcovi zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 24.2.2015 navrhovateľka oznámila, že návrh berie v celom
rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 158,80 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
platobného systému.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Odporca si trovy neuplatnil (č. l. 22), preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Na pojednávaní dňa 24.2.2015 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému uzneseniu,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.