Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213678
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314213678.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky K. T., nar. XX. XX. XXXX, Y. č. XX, X. proti odporcovi

R. T., nar. XX. X. XXXX, bytom Y. XX, X., o určenie výživného plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 28. 11. 2014 návrh, ktorý upresnila dňa 24. 2. 2015 a ktorým
žiadala, aby odporcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu 30% zo sumy životného minima,
čo je teraz 27,13 eur.

Na pojednávaní dňa 24. 2. 2015 navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala

konanie zastaviť z dôvodu, že odporca je nezamestnaný a nemá žiaden príjem.

Odporca súhlasil so zastavením konania s tým, že v prípade, že sa zamestná, bude prispievať
navrhovateľke na výživu dobrovoľne aj bez rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľkapočaskonaniazobralanávrhvcelomrozsahuspäť,sčímodporcasúhlasil,pretovsúlade
s citovanými ustanoveniami súd konanie vo veci zastavil.Podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci dôvodom pre zastavenie konania bolo späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky. Teda
navrhovateľkazavinila,žekonaniesazastaviloaodporcovibypatrilanáhradatrovkonania.Tentosivšak
trovy konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli. Preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.