Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200281
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200281.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne O. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, C. proti
žalovanému A. U., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XX, C., o určenie otcovstva k mal. T. G., nar. XX.
X. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné a o určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 13. 1. 2015 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadala určiť, že žalovaný je otcom
mal. T. G., nar. XX. X. XXXX. Súčasne ho žiadala zaviazať prispievať na výživu maloletej sumou 30 eur
mesačne s účinnosťou od 10. 1. 2012.

Súčasne s podanou žalobou žalobkyňa neuhradila súdny poplatok.

Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 19. 1. 2015 č.k. XC/X/XXXX-X vyzval žalobkyňu na zaplatenie

súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 66 eur (položka 9 Sadzobníka Zákona o súdnych
poplatkoch) v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobkyňa výzvu prevzala dňa 21. 1. 2015 a v príslušnej lehote
súdny poplatok neuhradila.

Podľa ustanovenia §10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Žalobkyňabolavyzvanánazaplateniesúdnehopoplatkuvýzvoutunajšiehosúdu,ktorájejboladoručená
dňa 21. 1. 2015, pričom žalobkyňa bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 2. 2. 2015 a súdny poplatok zaplatený nebol ani ku dňu
vyhlásenia tohto rozhodnutia, preto súd v súlade s ustanovením §10 ods. 1 veta prvá a druhá Zák. č.

71/1992 Zb. konanie zastavil.Podľa ustanovenia §10 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel prvostupňový súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.