Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Margita Žilková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prísl. daňového úradu zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol v sume 16,50 € v kolkových známkach) krátený o 6,70 eur.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913212312
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913212312.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu M.. A. N., advokáta so sídlom v F. Z., Ž. X/X proti
žalovanému M. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom v H., W. XXX o zaplatenie 213,35 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Súd vracia žalobcovi prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica 9,80 eur súdneho poplatku
zaplateného v kolkových známkach.
Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca svoju žalobu listom zo dňa 23. 02. 2015 vzal späť, lebo žalovaný uvedeného dňa svoj dlh
dobrovoľne splnil.
Keďžežalobabolavzatáspäťskôrakosazačalopojednávanie,súdkonaniepodľa§96ods.1a3O.s.p.
zastavil a súčasne z toho istého dôvodu podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prísl. daňového úradu zaplatený súdny poplatok za
návrh na začatie konania (zaplatený bol v sume 16,50 eur v kolkových známkach) krátený o 6,70 eur.
Žalobca, ktorý by mal nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety druhej O. s. p., nárok na
náhradu trov konania neuplatnil, lebo žalovaný mu náhradu za zaplatený súdny poplatok uhradil, preto
mu súd ich náhradu nepriznal.
Keďžežalobabolavzatáspäťskôrakosazačalopojednávanie,súdkonaniepodľa§96ods.1a3O.s.p.
zastavil a súčasne z toho istého dôvodu podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prísl. daňového úradu zaplatený súdny poplatok za
návrh na začatie konania (zaplatený bol v sume 16,50 eur v kolkových známkach) krátený o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tun. súde písomne
v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.