Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10Er/698/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213232.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: E. J., R.. XX.XX.XXXX, XXX XX
H. H. XX, vedenej pod sp. zn. Ex 1228/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Ďorďovič, Exekútorský
úrad Trenčín, Mierové nám. 1, Trenčín, pre pohľadávku 927,02€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii vedenej pod sp. zn Ex 1228/2014 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 060553 * zo dňa 24.11.2014 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
179,05€ s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a. s., pob. Trenčín č. k. 1410271713 zo dňa 25.04.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 18.12.2014 podanie povinného zo dňa 12.12.2014
nazvané ako Námietka voči začatiu exekúcie. Námietky proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.
Povinná námietky uvádza, že si je vedomá dlhu voči VšZP v Trenčíne, namietala však tým, že predmetný
výkaz nedoplatkov jej nebol doručený, a preto nemohla svoj dlh VšZP uhradiť. Oprávnená vo svojom
vyjadrení k námietkam uviedla, že výkaz nedoplatkov č. 1410271713 zo dňa 25.04.2014 nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.06.2014 a je riadnym exekučným titulom, pretože v zmysle

ustanovenia § 17b ods.5 zákona č 580/2004 Z. z. sa výkaz nedoplatkov považuje za doručený dňom,
kedy bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel. Povinná dňa
22.09.2014 uznala svoj dlh dohodou o uznaní dlhu v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka, avšak až
do dňa 13.11.2014, kedy bol podaný návrh na vykonanie exekúcie tento dlh nesplatila. Oprávnená preto
právom podala návrh na začatie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul. Exekučným titulom je najčastejšie

rozhodnutie súdu, ale môže ním byť aj rozhodnutie iných orgánov alebo iná verejná listina, pokiaľ spĺňajú
podmienky stanovené zákonom. Podľa ust. § 41 ods.-2- 10Er/698/2014

2písm.g)Exekučnéhoporiadku,podľatohtozákonamožnovykonaťexekúciuajnapodkladeplatobných
výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi.

Súd poukazuje na to, že pri rozhodovaní o námietkach môže prihliadnuť len na dôvody uvedené v
ustanovení § 50 EP. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, ktorých
spoločným znakom je, že nastali až po vzniku exekučného titulu.

Povinná, hoci svoj dlh nespochybňuje, namieta, že predmetný výkaz nedoplatkov od VšZP neobdržala,
ak by jej bol doručený, hneď by ho bola uhradila. Súd má preukázané, že výkaz nedoplatkov č.
1410271713 zo dňa 25.04.2014 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.06.2014 a je riadnym

exekučným titulom, pretože v zmysle ustanovenia § 17b ods.5 zákona č 580/2004 Z. z. sa výkaz
nedoplatkov považuje za doručený dňom, kedy bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa
adresát o tom nedozvedel. Povinná totiž zdravotnej poisťovni nenahlásila zmenu pobytu a výkaz
nedoplatkov jej bol doručovaný na poslednú oprávnenej známu adresu povinnej: XXX XX Q. XXX.
Povinná dňa 22.09.2014 uznala svoj dlh podpísaním dohody o uznaní dlhu v zmysle § 558 Občianskeho

zákonníka, avšak až do dňa 13.11.2014, kedy bol podaný návrh na vykonanie exekúcie tento dlh
nesplatila. Je teda jednoznačne preukázané, že návrh na začatie exekúcie podala Všeobecná zdravotná
poisťovňa oprávnene.

Keďže povinná vo svojich námietkach neuviedla žiadne nové okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, súd

vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti, teda námietky povinného
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .