Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Zuzana Výbochová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218880
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zuzana Výbochová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713218880.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Poisťovňa, a.s. so sídlom Vajnorská 100/B, 831
04 Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpený HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811
04 Bratislava, proti odporcovi: Green juice, s.r.o., so sídlom SNP 14, 962 31 Sliač, IČO: 46 429 107, o
zaplatenie 66,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur zaplatený na účet Okresného
súdu Zvolen pod položkou registra 3692 rok 2013 č. účt. Dokladu 50122013 podľa § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkoch v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

súdneho poplatku príslušnému orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 04. 11. 2013 domáhal toho, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie celkovej sumy 66,45 Eur, ako aj trovami konania.

Písomným podaním zo dňa 05. 12. 2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 12. 2014 navrhovateľ

ešte pred začatím prvého pojednávania zobral písomne svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť a zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na
začatie konania.

Súd preto aplikoval zákonné ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p., a keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v
celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,keďžekonanie
bolo zastavené, a to podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení zaplateného
súdneho poplatku prostredníctvom príslušného orgánu, kráteného o 1%, najmenej však o 6,70 Eur

navrhovateľovi za podanie návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach 374 ods. 4, O. s. p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.