Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314204078.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu Mesto Snina, Strojárska
2060/95, 069 01 Snina, IČO: 00 323 560, proti žalovanej Z. I., nar. XX.X.XXXX, K. XXXX/X, XXX X A.,
v konaní o zaplatenie 37249,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

Žalobcovisa vracia krátenýsúdnypoplatokvovýške2100,43eur,ktoréhovrátenievykonáSlovenská
pošta, a.s. a to do 15 dní od predloženia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 3.4.2014 na Okresný súd Humenné žalobu ktorou žiadal zaviazať žalovanú zaplatiť
sumu 37249,- eur s príslušenstvom a to na tom základe, že bola trestným rozsudkom odsúdená za
trestný čin podvodu, pri ktorom mala spôsobiť žalobcovi škodu vo výške žalovanej sumy.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorý bol zrušený z dôvodu podania odporu zo strany žalovanej.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, avšak žalobca zobral žalobu svojim podaním z 19.2.2015 v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť pred prvým
riadnym pojednávaním, na čo nie je potrebný súhlas žalovanej a sú splnené podmienky podľa O.s.p.,
preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.