Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202179
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713202179.2

Uznesenie

R. súd Q. v exekučnej veci oprávneného: A. S. W., s.r.o., V. 5, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, zast.: I.

S. s.r.o., so sídlom V. 5, XXX XX O., H.: XX XXX XXX proti povinnému: Q. E., nar. X.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XX, pre vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. A. vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa túto z a s t a v u j e .

II. W. exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

I. súd dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora X.. Y. S., V.. vykonaním exekúcie na vymoženie
uplatnenej pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX A., trov konania XX,XX A., na základe
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku R. súdu Q. č. k. XXC/X/XXXX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov

exekúcie.

P.XX.X.XXXX predložilsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcievsúlades§57ods.Xpísm.
g), nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX t. j. pred začatím exekučného konania.

V. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

V. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

V. § 58 ods. X A. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V. § 57 ods. X písm. g/ A. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V. § 7 ods. X R. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. I.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

V. § 7 ods. X R. zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.Z úmrtného listu súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX teda pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, ktorý bol podaný u súdneho exekútora dňa XX.X.XXXX. V. povinný zomrel pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie, nemal v čase podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom konania, súd

exekúciu v zmysle § 58 ods. X, § 57 ods. 1 písm. g/ A. poriadku vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

V. § 200 ods. X A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). R. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V. § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

V. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

V. § 203 ods. X A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

W. exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie zo
dňa XX.X.XXXX, preto na základe uvedeného súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.