Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/488/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216363
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514216363.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, proti odporcom: 1) Elite Trans Spedition, s.r.o., IČO: 44 914 717, so sídlom
Bardejovská 365, Svidník a 2) W. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie 7.451,70 eur
s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom sa náhrada trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 441,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený 18.5.2014, navrhovateľ žiadal, aby boli odporcovia zmenkovým

platobným rozkazom zaviazaní na zaplatenie zmenkovej sumy 7.451,70 eur s úrokom 6 % ročne z nej
od 22.4.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 24,84 eur a na náhradu trov konania.

Podmienky na vydanie zmenkového platobného rozkazu neboli splnené, súd preto v zmysle poslednej
vety § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) nariadil pojednávanie.

Navrhovateľ vzal pred prvým pojednávaním návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť celkom, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej ak jeden z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Zastavenie konania
zavinil navrhovateľ tým, že vzal návrh späť, preto je povinný zaplatiť náhradu trov konania odporcom.
Odporcom však trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že sa im náhrada trov nepriznáva.

Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, preto sa podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov navrhovateľovi vracia súdny
poplatok za návrh 448,50 eur, krátený o 6,70 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd

odmietne.