Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201338
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615201338.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky L. proti odporcovi A. o návrhu navrhovateľky na
nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j etoto predbežné opatrenie:

Súd u k l a d á odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného domu v B. súpisné č. XXX, parcela
č. XXX/X., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom území B., obec B., okres O.,

v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Súd u k l a d á navrhovateľke, aby v lehote 30-tich dní odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia podala
na Okresnom súde Malacky návrh na začatie konania vo veci samej.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok za návrh na
nariadenie predbežného opatrenia v sume 33 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 16.02.2015 sa navrhovateľka domáha nariadenia

predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného
domu v B. č. XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom území B., obec B.,
okres Malacky.

Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že odporca - jej brat sa ku nej a k ich matke správa násilne, slovne
aj fyzicky ich napáda, väčšinou je pod vplyvom alkoholu. Správanie odporcu už riešila aj polícia, o čom
svedčí aj Potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 14.02.2015. Navrhovateľka žije v N. do

rodičovského domu v B. chodí pravidelne na víkendy, nakoľko matka potrebuje jej starostlivosť. Dom
v B. majú v spoluvlastníckych podieloch ona a jej ďalší súrodenci. V dome má trvalé bydlisko aj ich
matka V., ktorá tam má doživotné právo bývania. Dňa 14.02.2015 navrhovateľka zavolala na políciu,
nakoľko odporca napadol ju aj ich matku. Polícia prišla a odporcu zobrala so sebou o čom navrhovateľka
predložila potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia. Odporca bol minimálne dvakrát riešený na
priestupkovom oddelení. Žiada preto, aby súd uložil odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného

domu v B., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom území B. obec B., okres O.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel,
iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by
ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

Pred nariadením predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. postačuje, ak je
osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia znamená, že súd

pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako
nanajvýš pravdepodobná. Dôvodné podozrenie z násilia sa v prípadoch podľa § 76 ods. l písm. g) O.s.p.
preukazuje predovšetkým listinnými dôkazmi, keďže ide o konanie z hľadiska procesného maximálne
zrýchlené.

Násilie je možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie fyzickej sily alebo moci, buď len
pravdepodobne ohrozené alebo skutočné, proti osobe, alebo proti určitej skupine alebo spoločenstvu,
ktoré buď má za následok alebo vysokú pravdepodobnosť následku poranenia, smrti, psychickú škodu
a podobne.

V zmysle zákonných ustanovení súd poukazuje na to, že predpokladom prípustnosti a dôvodnosti

predbežného opatrenia je:

- tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu;

- dočasná a potrebná úprava právnych vzťahov medzi účastníkmi (navrhovateľ musí osvedčiť, že vzťah
medzi účastníkmi konania vyžaduje dočasnú úpravu, pričom dočasná úprava musí byť naliehavá,
potrebná a nevyhnutná);

- vydaním predbežného opatrenia sa medzi účastníkmi konania nesmie vytvoriť nenapraviteľný stav;

- účinky predbežného opatrenia nesmú neprimerane zasahovať do právnych vzťahov účastníkov
konania.

Z výpisu z LV č. XXXX mal súd preukázané, že výlučnými vlastníkmi nehnuteľností nachádzajúcich sa
v katastrálnom území B., obec B. okres O., parcela registra „C“, rodinný dom súpisné č. XXX, parcela

č. XXX/X je navrhovateľka a jej súrodenci, každý v podiele 1/5 (č.l. 7-8 spisu), pričom ich matka V. má
v dome právo doživotného bývania.

Skúmajúc, či sú splnené podmienky na vydanie predbežného opatrenia sa súd oboznámil s návrhom
na nariadenie predbežného opatrenia, s výpisom z LV č. XXXX pre katastrálne územie O., s potvrdením
o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 14.02.2015 a prišiel k záveru, že návrh na nariadenie

predbežného opatrenia je dôvodný. Súd mal zo skutočností uvedených v návrhu osvedčenú potrebu
dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania, keď mal osvedčené dôvodné podozrenie z násiliavoči navrhovateľke, ktoré je prejavované zo strany odporcu formou zastrašovania, slovnými vyhrážkami,
psychickým a fyzickým nátlakom, ktoré konanie vyvoláva v navrhovateľke a jej matke obavu o svoj život.
Predbežnéopatrenieouloženípovinnostidočasnenevstupovaťdodomualebobytumôžebyťnariadené

najmä v prípade, ak odporca je vo vzťahu k osobe, voči ktorej je podozrivý z násilia, v pozícii blízkej
osoby podľa § 116 OZ alebo v pozícii osoby, ktorá sa o ňu stará alebo ju vychováva.

Z takto zisteného skutkového stavu mal súd osvedčené podozrenie z násilia, a preto predbežné
opatrenie nariadil tak, že odporcovi uložil povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného domu v B., ktorý
je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom území B., obec B., okres O..

Zároveň s nariadením predbežného opatrenia súd uložil navrhovateľke povinnosť v lehote 30-tich dní

odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia podať na Okresnom súde Malacky návrh o obmedzenie, resp.
o vylúčenie užívacieho práva odporcu k predmetnému rodinnému domu.

V prípade, že návrh na začatie konania nebude navrhovateľkou podaný v lehote 30-tich dní odo
dňa vykonateľnosti tohto predbežného opatrenia, predbežné opatrenie v zmysle § 77 ods. 1 písm. a)
O.s.p. zanikne.

V prípade, že návrh na začatie konania bude riadne podaný a súd mu nevyhovie, predbežné opatrenie
zanikne (§ 77 ods. 1 písm. b) O.s.p.); v prípade, že súd návrhu vo veci samej vyhovie a uplynie 30 dní
od vykonateľnosti rozhodnutia o veci samej, predbežné opatrenie zanikne (§ 77 ods. 1 písm. c) O.s.p.).

Súd uznesením uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky sumu 33 Eur,
určenej podľa Sadzobníka súdnych poplatkov podľa Položky 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. zákona

o súdnych poplatkoch.

O trovách konania na vydanie predbežného opatrenia súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci
samej (§ 151 ods. 1 O.s.p. )

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).