Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/170/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212214231
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212214231.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Tomáš Krnáč TODEX, Ľ. Fullu 1988/12 Zvolen, IČO: 40
238 482, zastúpeného advokátom Mgr. Michalom Sallemom, SALLEM PARTNERS s.r.o., Grösslingova
45 Bratislava, IČO: 35 762 896 proti žalovanému: DHL Express (Slovakia), spol. s r.o., Letisko M.R.
Štefánika Bratislava, IČO: 31 342 876, zastúpenému advokátom JUDr. Martinou Ťurekovou o zaplatenie
istiny 4.061,55 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 236,80 eura po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 226,80 eura po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 13.6.2012 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 4.061,55 eura s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania v sadzbe 0,05% denne
zo sumy 3.035,16 eura od 5.6.2012 do zaplatenia z titulu zmlúv o dielo.

Písomným podaním zo dňa 30.7.2012, doručeným súdu dňa 6.8.2012, žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu zobral žalobu čiastočne späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 3.035,16 eura
a čiastočne v časti uplatňovaných úrokov z omeškania, a to z dôvodu úhrady sumy 3.035,16 eura

žalovaným dňa 26.7.2012.

Písomným podaním zo dňa 9.2.2015, doručeným súdu dňa 9.2.2015 elektronicky bez zaručeného
elektronického podpisu a následne poštou dňa 12.2.2015, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,
a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby s tým, že žalobca nepožaduje náhradu trov konania.

Právna zástupkyňa žalovaného v písomnom podaní zo dňa 11.2.2015, doručenom súdu dňa 11.2.2015
elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu a následne poštou dňa 13.2.2015, uviedla, že
žalovaný súhlasí so späťvzatím návrhu a neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej.Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eura žalobcovi (žalobcom zaplatený súdny poplatok

v sume 243,50 eura) a poplatku za odpor kráteného o sumu 6,70 eura žalovanému (žalovaný zaplatil
súdny poplatok za odpor v celkovej sume 233,50 eura / 103,50 eura + 130,- eur) rozhodol súd podľa
§ 11 ods. 4, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.