Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/513/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203764
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614203764.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: E. S., F.. XX. X. XXXX, T. Q. XXX/XX, A. E., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 322,- eur s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislave, pod sp. zn. EX
6328/14, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 16. 2. 2014 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 6328/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 322,- eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodnutím JUDr. Michala Rašlu, rozhodcu Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, spisová zn.:
SR 09970/11 zo dňa 14. 3. 2012.
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9. 6. 2014, č. k. 5Er/513/2014-14 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. V spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo
dňa 6. 11. 2014, č. k. 1CoE/95/2014-32 nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť dňom 12. 12. 2014.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.