Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/513/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203764
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614203764.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: E. S., F.. XX. X. XXXX, T. Q. XXX/XX, A. E., pre
vymoženie pohľadávky vo výške 322,- eur s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislave, pod sp. zn. EX

6328/14, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 16. 2. 2014 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 6328/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 322,- eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodnutím JUDr. Michala Rašlu, rozhodcu Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom

Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, spisová zn.:
SR 09970/11 zo dňa 14. 3. 2012.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9. 6. 2014, č. k. 5Er/513/2014-14 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. V spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo
dňa 6. 11. 2014, č. k. 1CoE/95/2014-32 nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť dňom 12. 12. 2014.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.