Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813207443
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813207443.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová
spoločnosť so sídlom v Bojniciach, Opatovská cesta 4, IČO: 31 625 657 proti odporcovi HiProTec
spol. s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Športová 23, IČO: 36 303 828, o zaplatenie sumy 1.171,23 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 eur na účet vedený v Tatra
banke, a.s. č. SK55 1100 0000 0026 2600 5048 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 63,30 eur zaplatený na účet súdu.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s. Thurzova 1, Košice po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.171,23 eur s

príslušenstvom. Dňa 23.12.2014 vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z
dôvodu, že odporca dňa 21.5.2014 zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom, v celkovej sume 1.246,33
eur.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. veta prvá a druhá, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.Navrhovateľ vzal podaný návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania. Na základe späťvzatia
návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil. Súhlas odporcu
so späťvzatím sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania vo veci

samej.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil bezhotovostným prevodom na účet súdu v sume
70,- eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie o súdnych
poplatkoch. Súdny poplatok bol krátený podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkov o sumu 6,70
eur. Súdny poplatok v sume 63,30 eur v súlade s ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona navrhovateľovi
vráti Slovenská pošta, a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., v zmysle ktorej ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodnosťpodanéhonávrhubolapreukázanátým,žeodporcažalovanúsumuzaplatilažpojehopodaní
na súd, dňa 21.5.2014. Návrh na začatie konania bol podaný dňa 18.4.2013. Trovy konania, ktoré je
odporca povinný navrhovateľovi nahradiť, predstavujú nevrátenú časť súdneho poplatku v sume 6,70

eur po krátení podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.