Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3C/333/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216875
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511216875.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T. XX, U., právne
zast. Prosman a partneri advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865 281
proti odporkyni: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H. B. XXX/XX, A., právne zast. JUDr. Katarínou
Galovou, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur, prostredníctvom príslušného orgánu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2011, domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 66 eur kolkovými známkami,
doručeným súdu dňa 12.03.2012.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015, pred začatím prvého pojednávania vo
veci,vzalnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť,sodôvodnením,žemedziúčastníkmi
došlo k mimosúdnej dohode. Odporkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasila, čo
potvrdila jej právna zástupkyňa podpisom na uvedenom späťvzatí návrhu. Súčasne obaja účastníci

písomne uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť a odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu,
súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 59,30 eur súd rozhodol s použitím

vyššie citovaných ustanovení zákona, keď navrhovateľom zaplatený súdny poplatok vo výške 66 eur,
pri jeho vrátení krátil o sumu 6,70 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď predpoklady pre aplikáciu odseku 2 citovaného zákonného
ustanovenia z obsahu spisu nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).