Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8Ps/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314204147
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314204147.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., W. S. XX, toho
času v Domove dôchodcov a domove sociálnych služieb R., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu, zastúpeného opatrovníčkou Z. R., nar. XX.XX.XXXX, zamestnankyňou F. dôchodcov a
domova sociálnych služieb R., na podnet Okresného súdu Brezno, o ustanovenie kolízneho opatrovníka
pozbavenému, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pozbavenému spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu V. V., nar.
XX.XX.XXXX, pre právne úkony súvisiace s konaním vedeným na Okresnom súde Brezno pod sp.
zn. 7C/195/2013, kolíznu opatrovníčku Mgr. Katarínu Svetlákovú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného
súdu Brezno, ktorej povinnosťou bude požiadať Centrum právnej pomoci o ustanovenie advokáta pre
pozbaveného.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno dal dňa 13.05.2014 podnet na ustanovenie kolízneho opatrovníka pozbavenému
V. V., nar. XX.XX.XXXX, pre právne úkony súvisiace s konaním vedeným na tunajšom súde pod sp.
zn. 7C/195/2013 z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi opatrovníčkou pozbaveného, ktorá je súčasne
zamestnankyňou Domova dôchodcov a domova sociálnych služieb R. (navrhovateľa) a pozbaveným
(odporcom).

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za

nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Tunajší súd uznesením č.k. 8Ps/15/2014-10 zo dňa 25.06.2014 na základe podnetu ex offo začal
konanie a ustanovil pozbavenému spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu V. V., nar.
XX.XX.XXXX, pre právne úkony súvisiace s konaním vedeným na Okresnom súde Brezno pod sp. zn.
7C/195/2013, kolíznu opatrovníčku Mgr. Zdenku Škamlovú, súdnu tajomníčku Okresného súdu Banská
Bystrica. Súd ustanovenej kolíznej opatrovníčke určil povinnosť požiadať Centrum právnej pomoci o
ustanovenie advokáta pre pozbaveného.V dôsledku odvolania podaného ustanovenou kolíznou opatrovníčkou rozhodoval vo veci Krajský súd
v Banskej Bystrici, ktorý svojím rozhodnutím č.k. 17CoP/67/2014-27 zo dňa 20.01.2015 rozhodnutie
tunajšieho súdu vo výroku II. zrušil.

V. V., nar. XX.XX.XXXX, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu
Rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. Nc 1219/79-7 zo dňa 28.12.1979. Uznesením Okresného
súduvBanskejBystricisp.zn.P68/96zodňa11.04.1996boladofunkcieopatrovníčkyprepozbaveného
V. V., nar. XX.XX.XXXX ustanovená Z. R., nar. XX.XX.XXXX.

Účastníkmi konania vedeného pod sp. zn. 7C/195/2013 sú na jednej strane pozbavený ako odporca
a na strane druhej navrhovateľ a to Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb R.. Súd je toho

názoru,žepodanímnávrhuozaplateniedošlokstretuzáujmovopatrovníčkysozáujmamipozbaveného,
nakoľko je opatrovníčka pozbaveného Z. R., nar. XX.XX.XXXX súčasne zamestnankyňou zariadenia,
ktorévuvedenomkonanívystupujeakonavrhovateľ.Nazákladeuvedenéhopretoopatrovníčkanemôže
pozbaveného zastupovať ako jeho zákonná zástupkyňa v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/195/2013.

Vzhľadom na uvedené súd ustanovil pozbavenému pre právne úkony súvisiace s konaním vedeným na

Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 7C/195/2013 kolíznu opatrovníčku Mgr. Katarínu Svetlákovú, vyššiu
súdnu úradníčku Okresného súdu Brezno, ktorej povinnosťou bude požiadať Centrum právnej pomoci
o ustanovenie advokáta pre pozbaveného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.