Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414202166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414202166.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci U. L., A.. XX.XX.XXXX,
bytom X. Q. Č.. XX, na návrh D. S., H.. L., A.. XX.XX.XXXX, bytom F., Š. XXX/X, v konaní o návrh na
ustanovenie opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku uznesenia Okresného súdu Kežmarok, č.k. 5Ps 6/2014-17
zo dňa 06. 06. 2014, ktorý má správne znieť:

„ Súd u s t a n o v u j e kolízneho opatrovníka pre U. L., A.. XX.XX.XXXX, bytom X. Q. Č.. XX- Š.
L., A.. XX.XX.XXXX, bytom X. Q. Č.. XX, na vykonanie právneho úkonu za pozbavenú spôsobilosti na
právne úkony spočívajúceho v uzavretí darovacej zmluvy, ktorej predmetom je byt č. XX, vchod X na
X. poschodí, blok E., ulica Š., súpisné číslo XXX, v meste F., katastrálne územie F., zapísaného v Liste
vlastníctva Č.. XXXX.“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na Okresný súd Kežmarok dňa 07.04.2014, ktorý podala ako
súdom ustanovená opatrovníčka U. L., A.. XX.XX.XXXX, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
ustanovil kolízneho opatrovníka pre pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, na vykonanie právneho
úkonu za pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, spočívajúceho v uzavretí darovacej zmluvy, ktorej
predmetomjebytč.XX,vchodXnaX.poschodíW.E.,naJ..Š.,súpisnéčísloXXXvmesteF.,katastrálne
územie F., zapísaného v liste vlastníctva č. XXXX.

Okresný súd Kežmarok vydal dňa 06.06.2014 uznesenie 5Ps 6/2014-17, ktorým ustanovil kolízneho

opatrovníka pre pozbavenú spôsobilosti na právne úkony.

Navrhovateľka podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Kežmarok doručené dňa 23.01.2015 žiada o
opravu výroku uznesenia 5Ps 6/2014-17 zo dňa 06.06.2014 z dôvodu jeho zmätočnosti.

Pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol
predmet konania, keď uviedol „v konaní o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony“.
Správne má výrok znieť: „na vykonanie právneho úkonu za pozbavenú spôsobilosti na právne úkony

spočívajúceho v uzavretí darovacej zmluvy, ktorej predmetom je byt č. XX, vchod X na X. poschodí, W.
E., J. Š., súpisné číslo XXX, v meste F., katastrálne územie F., zapísaného v Liste vlastníctva č. XXXX“.

Podľa § 167 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní predmetného
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občiansky súdny poriadok - musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované, podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.