Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216740
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714216740.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa X-FRAM, s.r.o., IČO: 36059111, so sídlom Banská
Bystrica, Bakossova 6, v zast. JUDr. Miroslavou Vandákovou, advokátkou, AK so sídlom Modra, Šúrska
136, proti odporcom: I/ D.. M. R.Č., so sídlom T. T., P. X, II/ Československá obchodná banka, a.s.,
IČO: 36854140, so sídlom Bratislava, Michalská 18, III/ O.. I.. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Ľ..
Š. XXXX/XX a IV/ I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., F.. J. XXXX/XX, o určenie neplatnosti dobrovoľnej
dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi I/, II/, III/ a IV/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2014 domáhal určenia neplatnosti
dobrovoľnej dražby, ktorá sa konala dňa 29.10.2014 odporcom v rade I/ ako dražobníkom a na základe
ktorej sa výlučným vlastníkom popísaných nehnuteľností udelením príklepu stal odporca v rade III/.
Predmetom dražby boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese W., obec W., k.ú. W., zapísanými na
LV č. XXXX, a to

a) jednoizbovým bytom č. XX, nachádzajúcim sa na prízemí, vo vchode č. XX (ďalej len „byt“) bytového
domu nachádzajúceho sa na F.. J. R. W. so súp. č. XXXX postaveného na parc. registra „C“ č. XXXX/
XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX I. XXXX/XX (ďalej len „bytový dom“);

b) spoluvlastníckym podielom o veľkosti 4598/500846 na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach bytového domu;

c) príslušenstvom bytu, a to: WC, kúpeľňa, kuchyňa, chodba, šatník a sklad o výmere 4,48 m2;

d) spoluvlastníckym podielom o veľkosti 4598/500846 na pozemkoch, a to na:

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 193 m2 - zastavané plochy a nádvoria;

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 196 m2 - zastavané plochy a nádvoria;

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 241 m2 - zastavané plochy a nádvoria;

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 304 m2 - zastavané plochy a nádvoria;

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 247 m2 - zastavané plochy a nádvoria;

- parcele registra „C“ parc. č. XXXX/XX o výmere 246 m2 - zastavané plochy a nádvoria.

K podaniu navrhovateľ pripojil nasledovné listinné dôkazy: Notárska zápisnica F. XXX/XXXX, F. XXXXX/
XXXX, F. XXXXX/XXXX napísaná dňa 29.10.2014 v priestoroch Notárskeho úradu D.. C. T. so sídlom
W., F.. J. XXXX/XX, (ďalej len ,,notárska zápisnica“); dražobnú vyhlášku zo dňa 18.08.2014; výpis z
LV č. XXXX.

Spolu s návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd predbežným opatrením
zakázal odporcom v rade I/ a III/ nakladať s vyššie popísanými nehnuteľnosťami, a to najmä tento
nehnuteľný majetok previesť na inú osobu, vložiť ho ako vklad do spoločnosti alebo družstva, zriadiť k
tomuto nehnuteľnému majetku záložné práva, či vecné bremená, a to až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

Súd uznesením č.k. 12C/194/2014-23 zo dňa 16.12.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2015.

Dňa 04.02.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 26.01.2015, ktorým svoj návrh na
začatie konania zobral v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť; dôvod neuviedol. Zároveň
predložil i súhlas odporcu v rade I/ a III/ so späťvzatím návrhu na začatie konania. Náhradu trov konania
si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie
zastavil. Prípadný nesúhlas odporcov I/ až IV/ v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný,
nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie (predtým než účastníci
predniesli svoje návrhy vo veci).

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. V danom prípade zodpovednosť za
zastavenie konania nesie navrhovateľ tým, že bez uvedenia dôvodu návrh na začatie konania zobral
v celom rozsahu späť, preto by nárok na náhradu trov mali odporcovia, nakoľko si však títo náhradu
trov konania neuplatnili a ani zo súdneho spisu nevyplýva, že by im v konaní nejaké trovy vznikli, súd
im ich náhradu nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 99,50 Eur. Nakoľko k
zastaveniu konania na základe späťvzatia návrhu došlo pred prvým pojednávaním súd v zmysle § 11
ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok
za návrh na začatie konania vo výške 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur) tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Súd skrátil vrátený súdny poplatok o uvedenú sumu 6,70 Eur, nakoľko sa v danom
prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., resp. o
rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia. Uvedená časť súdneho
poplatku bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a
vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).