Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111207490
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111207490.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa E. E., bytom T. T. - A., A. XXXX, právne zastúpeného
Mgr. Júliusom Meszárošom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 20B proti odporcovi 1/ C.
H., bytom T. T. - A., A. XXXX a 2/ Bc. K. H., bytom T. T. - A., A. 1191, oboch zastúpených K.. K. H., bytom
T., Q. 23 o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia 470,22 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

Dňa 05.02.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, a to z
dôvodu, že navrhovateľovi zo strany odporcov bola uhradená uplatňovaná pohľadávka v celom rozsahu
i trovy právneho zastúpenia. Navrhovateľ žiadal vrátiť súdny poplatok.

Napojednávanídňa09.02.2015odporcoviauviedli,ženesúhlasiasospäťvzatímnávrhu,trvalinasvojom
písomnom vyjadrení zo dňa 23.01.2015. Mali za to, že k vyrovnaniu sporu zrejme došlo neoprávnenou
osobou, dcérou odporcov, pričom odporcovia o tejto skutočnosti vedomosť nemajú.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na uvedené mal súd v predmetnom konaní preukázané, že došlo k úhrade žalovanej
pohľadávky, nie je dôvod pokračovať v predmetnom konaní, a teda nesúhlas odporcov so späťvzatím
návrhu nepovažoval za vážne dôvody, aké má na mysli § 96 ods. 2 O.s.p..

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.