Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211790
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211790.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO:
35792752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.
r. o., IČO: 47233516, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti odporcom: 1/ Denisa Oláhová, nar. 13.
01. 1976, bytom Klenovec, Obrancov mieru 178, 2/ Ľubomír Oláh, nar. 11. 05. 1972, bytom Klenovec,
Obrancov mieru 178, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Občianske združenie,

VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽA, IČO: 42362962, so sídlom Bratislava, Šafárikovo
nám.7,zast.:JUDr.BohdanJakubis,advokát,sosídlomBratislava,Dobrovičova13,ozaplatenie267,48
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia 1/, 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 81,77 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu, došlom súdu dňa 02. 09. 2014, žiadal zaviazať odporcov na zaplatenie
dlžnej sumy z titulu úhrady nedoplatku z uzavretej úverovej zmluvy.

Podaním, došlým súdu dňa 20. 01. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia žalovanú sumu
uhradili.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p. tak, že odporcov, pre ktorých
spávanie vzal navrhovateľ dôvodne podaný návrh späť, zaviazal na zaplatenie trov konania vo výške
81,77 eur pozostávajúcich z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku 6,70 eur a z trov právneho

zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., po 23,24 eur,2 x 8,04 eur režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., všetko spolu s 20% DPH
v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním návrhu na

začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o
6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.