Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Šašinková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/131/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212209432
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212209432.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: HYDREX, s.r.o., Partizánska ul. č. 1877, Hriňová,
IČO: 31 633 072, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862
711, proti žalovanému: INVESTCAPITAL, s.r.o., Hviezdna 38, Bratislava, IČO: 35 886 030, v konaní o
zaplatenie 2.079,16 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 124,50 eur, ktoré po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. a poplatok žalobcovi vráti.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou súdu dňa 30.04.2012 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 2.079,16 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania,
titulom Zmluvy o dielo uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným.
Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 02.02.2015 zobral žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko na majetok žalovaného bol dňa
21.07.2012 vyhlásený konkurz.
Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu..
Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Žalobca zaplatil v kolkových známkach súdny poplatok za podaný odpor v sume 124,50 eur.
Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb., ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi v sume 124,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.