Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010095
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114010095.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček, dňa 6.2.2015 na hlavnom pojednávaní konanom
v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u j
e zmier medzi

obžalovanou O. P., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom A. č. XXXX/XX, L., Česká republika,

a

poškodeným Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Slovenská č. 87, Prešov,

a trestné stíhanie obžalovanej O. P. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin subvenčný podvod podľa
§ 225 ods. 2 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že dňa 25.6.2008 v Prešove, v tom čase pod
menom O. P., podpísala s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Dohodu číslo XXX XX/
XXXX/XXX-ŠR o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, ktorý jej aj bol dňa 28.7.2008
formou jednorázovej paušálnej platby vo výške 103.900,- Sk, poukázaný na účet vedený v Tatra banke,

a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pričom tento príspevok sa zaviazala použiť v súlade s uzavretou
dohodou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie
samostatnej zárobkovej činnosti, ktorú mala prevádzkovať na adrese L. XXX, v oblasti fotografické
služby až do 30.6.2010, pričom už od 20.10.2008 mala platné povolenie na pobyt v Českej republike č.
VA XXXXXX a teda predmetnú živnosť do 30.6.2010 na uvedenej adrese neprevádzkovala, finančné
prostriedky v sume 103.000,- Sk z účtu vedeného v Tatra banke, a.s. dňa 28.7.2008 vybrala a použila

na doposiaľ nezistený účel, pričom ich účelové použitie na výkon samostatnej zárobkovej činnosti
doposiaľ nezdokladovala, čím takto spôsobila na rozpočte Slovenskej republiky, v zastúpení Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov škodu v sume 3.448,85 €,

zastavuje,

pretože obžalovaná O. P. dňa 22.1.2015 zložila na účet Okresného súdu Prešov sumu vo výške 50,- €
určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné ciele.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 3.2.2014 obžalobu na O. P. pre skutok ako je
uvedený vyššie, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods.
2 Trestného zákona.Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu nebezpečné vyhrážania podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona, umožňuje
zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní na 1 rok až 5 rokov.

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaná sa priznala k spáchaniu trestnej činnosti. Obžalovaná vyhlásila,

že je ochotná uzavrieť zmier, pričom dňa 8.9.2014 pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásila,
že prejavila ľútosť nad svojim konaním a v budúcnosti sa chce takémuto konaniu vyhnúť, ďalej potom
predložila dohodu s poškodeným o splátkach (čl. 122) a zložila na účet súdu vo výške 50,- € určenú
na všeobecne prospešné účely.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obžalovaná nebola podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestaná.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania obžalovanej.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.