Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612211967
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612211967.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, K. proti
odporcovi: nebohý M. L., nar. X.X.XXXX, zomrelý dňa X.X.XXXX, naposledy bytom M..P.. Š. XXX,
Š. A.Ž., zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou B. M., pracovníčkou Okresného súdu A., za
účasti Okresnej prokurátorky v A. o obmedzenie spôsobilosti odporcu na právne úkony, rozhodujúc o
ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o ustanovenie opatrovníka nesvojprávnemu M. L., nar. X.X.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 5Ps/3/2012-39 zo dňa 29.5.2013 bol odporca M. L., nar.
X.X.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony celkom a súd mu ustanovil za opatrovníčku
B.. C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom M..P.. Š. XXX, Š. A., s účinnosťou odo dňa právoplatnosti

rozsudku. Opatrovníčke uložil povinnosť zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávneho a oprávnil ju
nesvojprávneho zastupovať a spravovať jeho záležitosti celkom. Súd upustil od doručenia rozsudku
odporcovi, vyslovil, že trovy konania znáša štát a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania. Rozsudok v časti pozbavenia odporcu spôsobilosti na právne úkony celkom nadobudol
právoplatnosť dňa 13.8.2013.

Proti tomuto rozsudku, v časti ustanovenia opatrovníčky a určenia jej povinnosti zabezpečovať
starostlivosťonesvojprávneho,zastupovaťhoaspravovaťjehozáležitosti,podalaodvolanieustanovená

opatrovníčka B.. C. L..

Krajský súdu v Trnave uznesením č.k. 11CoP/124/2013-60 zo dňa 28.2.2014, ako odvolací súd,
rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti ustanovenia B.. C. L. za opatrovníčku M. L. a
určenia povinnosti opatrovníčke zabezpečovať starostlivosť o nesvojprávneho a oprávnení zastupovať
nesvojprávneho a spravovať jeho záležitosti celkom zrušil a vec vrátil súd prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Súd mal preukázané z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Š. A., že nesvojprávny M. L., nar.
X.X.XXXX dňa X.X.XXXX zomrel.

Podľa § 103 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a
kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za

následok zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 O.s.p.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré
rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Neodstrániteľným nedostatkom je i spôsobilosť byť
účastníkom konania.

Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2, veta prvá Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí
živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že nesvojprávny M. L. dňa X.X.XXXX zomrel, čím došlo v zmysle ustanovenia § 7
ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka k zániku jeho spôsobilosti mať práva a povinnosti, a teda
smrťou stratil i spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle ustanovenia § 19 O.s.p., súd konanie o

ustanovenie opatrovníka nesvojprávnemu M. L. v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p.
zastavil, nakoľko sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Podľa§146ods.1,písm.c)O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania,akkonanie
bolo zastavené.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a žiadnemu z

účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou Okresného súdu Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, v 4 vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohlamať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,
vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).