Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214203911
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214203911.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO:
31 322 051, proti žalovanému: Groupama Garancia Biztosíto Zrt., Október 6.ucta 20, 1051 Budapest,
Maďarsko, konajúca prostredníctvom: Groupama Garancia poisťovňa, a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, IČO: 47 236 060, Miletičova 21, 821 08 Bratislava 2, o zaplatenie 3.863,24 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovináhradutrovkonaniavsume6,70eurdo3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 224,80
eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenské Pošta, a.s. a poplatok žalobcovi vráti.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 224,80

eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenské Pošta, a.s. a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 14.02.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 3.863,24 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania,
titulom náhrady škody.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 28.01.2015 zobral žalobca
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil celú dlžnú istinu

dňa 05.12.2014, čo žalobca preukázal výpisom z účtu.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne súd o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zastavenie konania zavinil žalovaný a to tým, že dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby na súd dňa
05.12.2014, teda už v čase omeškania.

Vzhľadom na tieto uvedené skutočnosti, je žalovaný povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
6,70 eur, čo predstavuje rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a vráteným súdnym poplatkom,
t.j. suma, o ktorú sa kráti súdny poplatok pri jeho vrátení.

Žalobca zaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 231,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal
žalobcovi aj žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za žalobu a za odpor vo výške 224,80
po krátení o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.