Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Pavol Pilek
Legislation area – Obchodné právo – Spätvzatie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613211235
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4613211235.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, 825 11
Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti odporcovi: Anton Beláň s miestom podnikania 956 01 Bojná 784, IČO: 17692776,
zastúpeného JUDr. Tomášom Klieštencom, advokátom so sídlom Piešťany, M. Waltaryho 7, o zaplatenie
28.216,42 eura s prísl. o náhrade trov konania, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
Topoľčany č. k. 4Cb/12/2014-107 zo dňa 30.10.2014 v časti výroku, ktorým súd rozhodol o poplatkovej
povinnosti odporcu za odpor proti platobnému rozkazu, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Odvolací súd navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Cb/12/2014-107 zo dňa 30.10.2014 okrem iného rozhodol o
tom, že odporca je povinný zaplatiť na účet súdu prvého stupňa súdny poplatok za podaný odpor v sume
1.692,50 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
V tejto časti uvedené uznesenie odporca napadol včasným odvolaním, ktorým sa domáhal aby odvolací
súd rozhodnutie prvostupňového súdu o poplatkovej povinnosti za podaný odpor zrušil. Odporca
následne podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 18.12.2014 vzal predmetné odvolanie v celom
rozsahu späť.
Vec bola následne dňa 08.01.2015 predložená prvostupňovým súdom na ďalší postup odvolaciemu
súdu.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Keďže odporca využil svoje právo vziať späť podané odvolanie skôr, než o ňom odvolací súd rozhodol,
odvolaciemu súdu nezostávalo iné, než odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. zastaviť.
Otrováchodvolaciehokonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§224ods.1vsúvislostiv§146ods.2O.s.p.
tak, že odporcovi, ktorý zastavenie odvolacieho konania zavinil, povinnosť na náhradu trov konania
neuložil z dôvodu, že navrhovateľovi v súvislosti s týmto odvolacím konaním žiadne trovy nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.