Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614200739
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614200739.3

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecižalobcu:IvanPallay-IPYSERVIS,smiestompodnikaniav
Hybiach 550, IČO: 17 941 181, právne zastúpeného: JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom
v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska 695, proti žalovanému: Ľ. B., G.. XX. XX. XXXX, K. Z. Z., B. I. XXX -
XXX, právne zastúpeného: JUDr. Jiřím Martausom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Ul. 1.
mája 113/19, o splnenie povinnosti zaplatiť 515,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, uzavretý medzi žalobcom a žalovaným pred začatím pojednávania dňa
4. 2. 2015 v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 515,60 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 515,60 eur od 25. 9. 2012 do zaplatenia, a to mesačnými splátkami vo výške 50,- eur
splatnými k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom február 2015 pod následkom straty výhody

splátok. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 29. 01. 2014, sa žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal
voči žalovanému splnenia povinnosti zaplatiť sumu 515,60 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 515,60 eur od 25. 09. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Pred začatím súdneho pojednávania dňa 04. 02. 2015 uzavreli účastníci konania zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka:

Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od

dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka:

Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka:

Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 01. 01. 2009 do 31. 01. 2013):

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 Občianskeho súdneho poriadku:

Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd schválil
zmieruzavretýmedziúčastníkmikonaniapredzačatímsúdnehopojednávaniadňa04.02.2015.Povaha
prejednávanej veci pripúšťala uzavretie zmieru a nebol zistený rozpor s právnymi predpismi. Z obsahu

spisu vyplynulo, že žalovanému bola žalobcom vystavená faktúra č. 200025/12 zo dňa 14. 09. 2012,
znejúca na sumu 515,60 eur. Žalovaný si nesplnil svoj záväzok riadne a včas. Žalovaný sa v zmieri
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 515,60 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 515,60
eur od 25. 09. 2012 do zaplatenia, a to mesačnými splátkami vo výške 50,- eur splatnými k poslednému
dňu v mesiaci, počnúc mesiacom február 2015 pod následkom straty výhody splátok. Súčasťou zmieru

je dojednanie, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.