Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3885/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813220497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813220497.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: 1./ mal. P. O., nar. XX.X.XXXX a 2./ mal. P. O.,
nar. XX.X.XXXX, zast. zákonnou zástupkyňou U. O., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom X. S. XXX/X, O.,
proti povinnému: U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom M. R. B. XXXX/X, K., o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v č a s t i , a to o vymoženie zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006
do 31.8.2013 vo výške 353,35 eur a zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006

do 31.8.2013 vo výške 353,35 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení 1./ a 2./ sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.9.2013 domáhajú
prostredníctvom zákonnej zástupkyne proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške 925,50
eur a zameškaného výživného na mal. P. O. za obdobie od 16.11.2006 do 31.8.2013 vo výške

822,50 eur a bežného mesačného výživného od 1.9.2013 na obe deti podľa vykonateľného exekučného
titulu. Podkladom na vykonanie exekúcie sú exekučné tituly, ktorými sú právoplatné a vykonateľné
rozsudky Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/326/2006-25 zo dňa 28.7.2006, č.k. 10C/96/2006-44 zo
dňa 7.9.2006 a č.k. 10P/20/2013-53 zo dňa 11.6.2013. Na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom
poverený súdny exekútor JUDr. René Matuška dňa 22.10.2013.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/3885/2013-37 zo dňa 21.11.2014 námietky povinného proti
exekúcii uznal čiastočne dôvodnými, z dôvodov tam uvedených.

V zmysle § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (Exekučný poriadok), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 16Er/3885/2013-37 zo dňa 21.11.2014 nadobudlo

právoplatnosť v časti dôvodných námietok dňa 27.1.2015.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, t.j. exekúcia bola čiastočne zastavená.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne, v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodnesudca(§50ods.5Exekučnéhoporiadkuvspojenís §374ods.4Občianskehosúdneho

poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.