Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209740
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313209740.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých detí K. C., nar. XX.X.XXXX a maloletej C. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I. za
účasti rodičov B. C., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXXX/XX, I., zast. JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom,
Štefánikova 7, Humenné a K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom X. M. X, I.É., zast. Mgr. Vladimírou Doničovou,
advokátkou, Kukorelliho 60, Humenné o zmenu úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom

takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu otca na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a
konanie o návrhu otca na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 3.7.2013 žiadal otec maloletých detí, aby súd maloleté deti zveril do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Podaním doručeným súdu dňa 29.11.2013 žiadal otec

maloletých detí, aby súd maloleté deti zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal na platenie
výživného.

Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2014 zobral otec maloletých detí oba tieto návrhy späť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Otec maloletých detí zobral svoj návrh o zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov a svoj návrh o zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti v celom rozsahu

späť, preto súd konanie o týchto návrhoch v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.